高粘度流體會對系統(tǒng)產(chǎn)生一些有趣的影響，尤其是在涉及離心泵時。粘度是為了產(chǎn)生流動而必須施加到流體上的力的度量 - 粘度越高，流動阻力越大。這可能會對泵和系統(tǒng)的性能產(chǎn)生一些嚴重影響。工程師如何在系統(tǒng)設計過程中考慮這一點？回顧各種計算方法，有助于估計系統(tǒng)對粘性流動的響應。注意：如果有使用粘性流體作為測試流體的系統(tǒng)的實際測試數(shù)據(jù)，則不需要這些修正方法。

最準確的泵曲線是制造商使用系統(tǒng)流體作為測試流體生成的泵曲線。但是，這些數(shù)據(jù)很少可用。因此，通常需要對所提供的泵數(shù)據(jù)進行某種型式的調(diào)整。

美國國家標準協(xié)會（ANSI）和水力協(xié)會（HI）制定了標準，詳見 ANSI/HI 9.6.7-2010，并據(jù)此來調(diào)整揚程/流量數(shù)據(jù)。應用此標準有幾個關鍵限制：在第9.6.7.4.2節(jié)中指出，修正系數(shù)受葉輪設計的影響很大，因此這種方法應僅限于比轉(zhuǎn)速（N_s）為N_s < 60（公制單位）或N_s < 3000（美制單位）的徑向葉輪泵。此外，這種方法只能用于牛頓流體。

由于粘度和NPSH3（有時稱為必需的凈正吸入壓頭）之間沒有明確的通用關系，因此修正泵的NPSH3是一個更困難的問題。NPSH3是泵因汽蝕而承受3%揚程損失的吸入壓頭。

一些資料表明，NPSH3不受粘度變化的影響，因為存在增加和減少NPSH3的相互沖突的因素，因此對NPSH3的總體影響通常相對平衡的狀態(tài)。ANSI確實提供了基于理論熱力學的修正系數(shù)。然而，一種更簡單、更保守的方法是簡單地增加泵NPSHR的裕度。

泵制造商可能會根據(jù)泵的幾何形狀對粘度修正提出更具體的建議，這可能會對修正系數(shù)產(chǎn)生很大的影響。如果不能正確地考慮粘度的影響，可能會導致系統(tǒng)中的泵（選型）規(guī)格過小，并縮短其使用壽命。

建模工具可以幫助進行靈敏度分析，并使用標準（如ANSI標準等）應用修正系數(shù)，從而有效地將這些修正應用于設計。

對于具有粘性流體的系統(tǒng)，較小的管件及其損失可能會產(chǎn)生比預期更大的影響，特別是當雷諾數(shù)小于2,300、流動進入層流狀態(tài)時。盡管Crane Technical Paper 410等資料傳統(tǒng)上認為K系數(shù)等損失系數(shù)適用于所有流動狀態(tài)，但最近的一些資料表明，情況并非如此。一篇技術(shù)論文“Resolving Operational Problems in Pumping Nonsettling Slurries"（Daniel W.Wood和Trey Walters在國際泵用戶研討會上發(fā)表）討論了一個系統(tǒng)吸入管線中出現(xiàn)汽蝕問題的案例。最終，問題的根源是系統(tǒng)設計中使用的K系數(shù)沒有正確考慮層流狀態(tài)下增加的損失。

當預計為層流時，尤其是在吸入管線中，選擇一個能夠正確考慮管線中損失的損失模型，對系統(tǒng)性能至關重要。3K損失法、等效長度法或調(diào)整湍流K系數(shù)（ATKF）法等方法都被認為是比傳統(tǒng)K系數(shù)更保守的方法。

3K和等效長度模型包含實驗損失系數(shù)，如果被建模的組件在幾何形狀上與用于確定損失系數(shù)的幾何形狀不相似，則這些系數(shù)的用途可能有限。ATKF方法對湍流K系數(shù)應用修正系數(shù)來近似層流K 系數(shù)值。當對等效組件進行比較時，所有三種方法都產(chǎn)生了相似的損失值。

根據(jù)計算工具的不同，可以存儲這些損失方法的通用數(shù)據(jù)，以便自動計算這些方法中的任何一種，而不是手工計算所有較小損失或忽略這些損失。對于粘性系統(tǒng)，這些“微小"損失通常會對運行產(chǎn)生重大影響。

與泵類似，由于高粘度流體，諸如控制閥等可變損失組件將調(diào)整運行。控制閥制造商通常提供基于水的測試數(shù)據(jù)。與泵不同，閥門流量系數(shù)（C_v）值可能因制造商的不同而計算不同，盡管使用的通用C_v方程為：